mag ik de technische gegevens uit de fabrikantscatalogus zomaar in het paspoort zetten

Catalogusgegevens kunnen als basis dienen, maar niet zomaar

Catalogusgegevens van de fabrikant vormen meestal het startpunt, maar overname zonder controle is niet zonder risico. Een fabrikantscatalogus is gemaakt om een band te verkopen, niet om een productpaspoort te vullen. De cijfers die erin staan — rolweerstand, grip op nat wegdek, geluidsniveau — zijn vaak wel afkomstig uit dezelfde metingen die ook voor het paspoort relevant zijn, maar de vraag is of ze op de juiste manier zijn vastgesteld en of ze bij de juiste bandmaat en -uitvoering horen. Wie het paspoort samenstelt, blijft verantwoordelijk voor de juistheid van wat erin komt, ook als de herkomst van een cijfer bij een ander ligt.

Voor welke gegevens dit relevant is, en voor welke niet

Dit speelt vooral bij prestatiewaarden die met een gestandaardiseerde methode zijn vastgesteld: rolweerstand, natte grip, rolgeluid, en vergelijkbare technische specificaties die ook op het bandenlabel terugkomen. Voor die waarden geldt dat ze zijn gemeten volgens een vastgelegde test-, meet- of berekeningsmethode, en een catalogusgetal dat op een andere manier is bepaald sluit daar niet automatisch bij aan. Voor puur beschrijvende gegevens — zoals bandmaat, profielnaam, of het seizoenstype — ligt overname minder gevoelig, omdat daar geen meetmethode achter zit die kan afwijken. Hoe dat onderscheid precies uitpakt per gegeven, hangt samen met welke gegevens er in het productpaspoort van banden komen; niet elk cijfer in een catalogus heeft dezelfde status. Ook geldt dit anders voor gegevens over samenstelling of herkomst van materiaal, waarvoor doorgaans een aparte onderbouwing nodig is los van wat in een verkoopcatalogus staat.

Wat nu al vaststaat, en wat nog niet

Een vaste datum waarop deze verplichting ingaat voor banden staat nog niet vast. De ESPR zelf (Verordening (EU) 2024/1781) is het raamwerk waarbinnen productgroepen, waaronder banden, via een gedelegeerde handeling verder worden ingevuld; die handeling voor banden wordt volgens het werkplan 2025-2030 rond 2027 verwacht. Tot die handeling is gepubliceerd, staat niet vast welke exacte meetmethode voor elke waarde verplicht wordt, en dus ook niet in welke mate catalogusgegevens daarmee overeenkomen. Wat wel vaststaat, is het principe uit artikel 39 van de ESPR: waarden die onder de verordening worden opgegeven, moeten volgens betrouwbare, nauwkeurige en reproduceerbare methoden zijn bepaald, die rekening houden met algemeen erkende meetmethoden. Dat principe verandert niet, ook al is de precieze uitwerking voor banden nog niet gepubliceerd.

Hoe dit in de praktijk aan te pakken

De eerste stap is nagaan of de catalogusgegevens al specificeren volgens welke norm of methode ze zijn vastgesteld; ontbreekt die vermelding, dan is dat een signaal om niet zonder meer over te nemen. Een tweede stap is checken of het cijfer bij precies de bandmaat en -uitvoering hoort die in het paspoort komt, want catalogi vatten soms een hele productlijn samen onder één representatieve waarde, terwijl het paspoort per uitvoering specifiek moet zijn. Een derde stap is vaststellen of de meetmethode die de fabrikant gebruikte overeenkomt met wat volgens de regelgeving voor het paspoort verplicht is; daarover geeft de pagina over de methode waarmee waarden gemeten moeten worden meer houvast. Waar twijfel bestaat, is het gebruikelijk om bij de fabrikant of importeur na te vragen op basis van welke test de catalogusdata zijn ontstaan, in plaats van de waarde blind door te zetten. Voor waarden die ook op het bandenlabel staan, kan een vergelijking daarmee een extra controlepunt zijn — zie ook hoe het bandenlabel zich verhoudt tot het productpaspoort. Bij twijfel over specifieke prestatiewaarden zoals rolweerstand of geluid, geven de pagina's over de rolweerstandsklasse en rolgeluid in decibel meer achtergrond over hoe die waarden precies tot stand komen.

De basis in de artikelen 5 tot en met 7, 39 en 40 van de ESPR

De artikelen 5 tot en met 7 van de ESPR (Verordening (EU) 2024/1781) leggen vast dat producten moeten voldoen aan prestatie- en informatievereisten die per productgroep worden uitgewerkt, en dat de informatie die daarover wordt verstrekt op de daarvoor bepaalde manier moet zijn vastgesteld. Artikel 39 vult dat aan met de eis dat metingen en berekeningen op een betrouwbare, nauwkeurige en reproduceerbare manier gebeuren, wat een cataloguswaarde zonder bekende meetmethode in een lastige positie brengt. Artikel 40 van de ESPR gaat over het voorkomen van omzeiling en verslechtering van prestaties, en is relevant omdat het aangeeft dat een paspoort de werkelijke prestatie moet weerspiegelen, niet een gunstiger voorgestelde waarde uit marketingmateriaal. Samen betekenen deze artikelen dat de herkomst van een cijfer er wel toe doet, ook als de exacte technische invulling voor banden nog moet volgen uit de aangekondigde gedelegeerde handeling.

Wie nu al bandengegevens verzamelt, doet er goed aan bij elke catalogusfile te documenteren volgens welke methode de waarden zijn bepaald, zodat die herkomst later eenvoudig te toetsen is aan de eisen die met de gedelegeerde handeling gaan gelden.

Waar dit op gebaseerd is

De verordening zelf staat op EUR-Lex. Wij verwijzen per bewering; u hoeft ons niet te geloven.

Wat u concreet moet doen

Wat er van u wordt verwacht

Een catalogusblad van de fabrikant is een handig startpunt, maar het is niet automatisch een geldige bron voor het productpaspoort. De ESPR stelt eisen aan de manier waarop technische waarden worden bepaald en onderbouwd, niet alleen aan de waarden zelf. Dat betekent dat een importeur of groothandel die catalogusgegevens overneemt, zich moet kunnen baseren op iets meer dan het vertrouwen dat de fabrikant het wel goed zal hebben opgemeten.

Gegevens moeten volgens de voorgeschreven methode zijn bepaald

Artikel 39 van de ESPR (Verordening (EU) 2024/1781) schrijft voor dat test-, meet- en berekeningsmethoden betrouwbaar, nauwkeurig en reproduceerbaar zijn en aansluiten bij de methoden die voor het betreffende product zijn vastgelegd. Voor een bedrijf van 10 tot 100 medewerkers betekent dit concreet: bij het overnemen van een cataloguswaarde hoort de vraag te worden gesteld volgens welke methode die waarde is vastgesteld, en of die methode overeenkomt met wat voor banden is voorgeschreven. Een catalogusblad dat alleen een getal toont zonder methodevermelding, geeft op dat punt geen zekerheid. Meer over de methodiek zelf staat beschreven op de pagina over de methode waarmee waarden voor het paspoort worden gemeten.

De inhoud van het paspoort moet aansluiten bij de informatievereisten

De artikelen 5 tot en met 7 van de ESPR (Verordening (EU) 2024/1781) bepalen dat producten moeten voldoen aan prestatie- en informatie-eisen die per productgroep worden ingevuld via gedelegeerde handelingen. Dat raakt direct aan wat er in het paspoort van een band moet staan. Een catalogus is meestal geschreven voor commerciële doeleinden en dekt niet automatisch elk gegeven dat het paspoort straks vraagt. Welke velden dat precies zijn, staat beschreven op de pagina over de gegevens die in het productpaspoort van banden komen. Het is aan te raden die lijst naast een catalogusblad te leggen voordat er iets wordt overgenomen, in plaats van ervan uit te gaan dat de catalogus toevallig alles bevat.

Gegevens mogen niet zijn afgestemd op een gunstiger resultaat

Artikel 40 van de ESPR (Verordening (EU) 2024/1781) richt zich op het voorkomen van omzeiling en van verslechtering van prestaties, bijvoorbeeld door software of ontwerpkeuzes die een test gunstiger laten uitpakken dan het product in gebruik presteert. Voor een importeur die gegevens overneemt uit een catalogus, betekent dit dat een schijnbaar mooie waarde niet zonder meer een betrouwbare waarde is. Er is geen toezicht mogelijk op de testomstandigheden bij de fabrikant, maar dat ontslaat een bedrijf niet van de vraag of de opgegeven waarde aannemelijk is in verhouding tot vergelijkbare producten. Bij afwijkingen die opvallen, is navraag bij de fabrikant een logischer route dan de waarde zonder meer door te zetten naar het paspoort.

Waar het misgaat in de praktijk

Een aantal situaties komt in de praktijk steeds terug.

Een importeur neemt de rolweerstandswaarde uit een Aziatische catalogus over, zonder dat duidelijk is of die waarde volgens de in de EU voorgeschreven methode is bepaald. Er ontstaat een paspoort met een getal, maar zonder onderbouwing van de testmethode. Hoe die waarde wél op methode gecontroleerd kan worden, staat toegelicht op de pagina over de rolweerstandsklasse van een band.

Een groothandel gebruikt catalogusgegevens die zijn opgesteld voor een ander seizoenstype dan het product dat daadwerkelijk wordt geïmporteerd. Zomerbanden en winterbanden kennen andere kenmerken en soms andere te vermelden specificaties, en een catalogusblad dat voor het ene type is opgesteld, is niet zonder controle bruikbaar voor het andere. Dat verschil staat uitgewerkt op de pagina over de specificaties voor seizoensgebonden banden.

Een bedrijf neemt een geluidswaarde over die in decibel is opgegeven, zonder te verifiëren of de meetmethode overeenkomt met de methode die voor het paspoort geldt. Rolgeluid wordt op een specifieke manier bepaald en vastgelegd, zoals beschreven op de pagina over rolgeluid in decibel; een catalogusgetal dat op een andere manier is gemeten, past daar niet zonder meer in.

Een leverancier gebruikt catalogusinformatie over rubbersamenstelling die is opgesteld voor marketingdoeleinden, met vage termen als "hoogwaardig rubbermengsel", terwijl het paspoort vraagt om specifiekere gegevens. Wat daarvoor precies wordt verwacht, staat op de pagina over het vastleggen van gegevens over de rubbersamenstelling.

Een bedrijf gaat ervan uit dat een bandenlabelwaarde (zoals die op de verpakking staat) zonder aanpassing kan worden gekopieerd naar het paspoort, terwijl paspoort en label niet exact dezelfde functie of scope hebben. Het onderscheid daartussen is te vinden op de pagina over de relatie tussen het bandenlabel en het productpaspoort.

Wat u kunt vastleggen

Voor een bedrijf dat catalogusgegevens verwerkt tot een paspoort, is het praktisch om een aantal zaken schriftelijk te documenteren, ook als er nog geen wettelijke verplichting voor een specifiek document geldt:

Een overzicht van welke catalogusgegevens zijn overgenomen, per productgroep of typenummer, met vermelding van de bron (welke catalogus, welke versie, welke datum).
Een notitie over de testmethode die bij elke overgenomen waarde is vermeld door de fabrikant, en of die methode overeenkomt met de voorgeschreven methode.
Correspondentie met de fabrikant of importeur waarin is gevraagd naar de testmethode, indien deze niet uit de catalogus zelf blijkt.
Een vergelijking tussen de catalogusgegevens en de velden die het paspoort vereist, zodat duidelijk is welke gegevens ontbreken en nog moeten worden opgevraagd.
Een aantekening bij elke waarde die opvallend afwijkt van vergelijkbare producten, met de reden waarom die waarde toch is overgenomen of juist is nagevraagd.
Een versiebeheer van de catalogus zelf, zodat bij een latere wijziging van de fabrikantgegevens duidelijk is welke versie destijds is gebruikt voor het paspoort.

Deze vastlegging is niet bedoeld als extra bureaucratie, maar als basis om achteraf te kunnen aantonen waarom een bepaalde waarde in het paspoort staat en waar die vandaan komt. Wie deze route volgt, is meestal in een sterkere positie dan wie een catalogusblad zonder verdere toetsing rechtstreeks overneemt.

Dit is geen juridisch advies. Deze pagina geeft algemene informatie over de regelgeving waar dit platform over gaat. Wij kennen uw situatie niet. Bij twijfel over uw eigen geval raadpleegt u een jurist of de bevoegde toezichthouder.

Geschreven met AI op basis van de bronnen hierboven, gecontroleerd door een mens op 2026-09-05. Klopt er iets niet? Laat het weten — correcties krijgen voorrang.