millele peaksin pöörama tähelepanu platvormi valimsel tootjate passile

Kolmele asjale tähelepanu: säilitamine, sidestamine ja säilivus

Kui valida produktipassi platvormi, siis tegelikult tuleb vastata kolmele küsimusele: kuidas ja kui kaua andmeid säilitatakse, kuidas seostatakse pass tootega, ja mis juhtub, kui tarnija ise peatab tegevuse või satub ümber ostmisele. ESPR (Määrus (EL) 2024/1781) kirjeldab artiklis 10 ja artiklis 11 mitmeid nõudeid, millele digitaalse tootepassi peavad vastama — juurdepääsetavuse kohta, andmekandjate kohta, selle kohta, kes milliseid andmeid võib vaadata või muuta. Platvormi, millel need asjad korras on, on loogiline lähtepunkt. Platvormi, mis nende üle segaseks jääb, väärib kriitilist silmapilku, isegi kui muu pakkumine atraktiivne tundub.

Rehvitaimajatele ja suurtükkleijaile, mitte lõppkasutajale

See kaalutlus kehtib eriti poole suhtes, kes vastutab passi koostamise ja avaldamise eest: tootja või keegi, kes tootja nimel tegutab, näiteks taimaja. Wagenparkidisponendid ja muud rehvi kasutajad ei vali ise platvormi — nad loevad passi, mis seal juba on, näiteks kontrollimiseks, mis toob rehvipass wagenpargile. Nende jaoks ei ole tarnija valik teema.

Mis siia samuti ei kuulu: küsimus, kas platvormi kasutamine on kohustuslik. Pole mingit seaduslikku kohustust valida mingit kindlat platvormi, ja ESPR ei näe ette mingit konkreetset pakkujat. Mida määrus tegelikult paika paneb, on nõudeid tulemusele — juurdepääsetavus, seos andmekandjaga, andmete struktuur — mitte sellele, kuidas ettevõte seda korraldab. Ettevõtte, millel on mitu asutust, võib muide kasutada üht tootepassi üle asutuste; vt kuidas mitu asutust saavad hallata ühte tootepassi selle kohta, mis siis oluline on.

Veel pole seaduslik kohustus, seega veel sunduslikku valikut

Hetkel ei kehti konkreetne kohustus omada juba ribade jaoks toote passi. Delegeeritud akt, mis seda ribade osas spetsiifiliselt reguleerib, tuleb veel avaldada; ESPR-i töökava 2025-2030 nimetab 2027. aastat eeldatava perioodina, ja kuni selleni pole selle lehe jaoks mingit kindlat jõustumiskuupäeva määratud. Niipea kui see kuupäev on teada, on see siin märgitud.

Kuni selleni pole kohustust nüüd juba tarnijat valida — kuid valiku tegemine on võimalik ja sellel on praktilised eelised, kui see käib rahulikult selle asemel, et ajapuuduses. Millised on tegevused, mida saab selle aja jooksul teha ilma lõplike eeskirjadele otsast otsani ootamata, on kirjeldatud mida saate juba nüüd teha, kuni reeglid veel lõplikud ei ole.

Kõigepealt küsimused aluste kohta, alles siis hinna võrdlemine

Esimene küsimus, mida tuleb esitada, on see, kui kaua platvorm andmeid säilitab ja kättesaadavaks hoiab, sest toote passi peab asjakohase perioodi jooksul olema võimalik konsulteerida — see pole küsimus ühest või kahest aastast, vaid märkimisväärselt pikemast perioodist. Küsige konkreetselt aastade arvu, mis on lubatud, ja vaadake, mis juhtub andmetega, kui platvorm ise lakkab olemast või selle ostab üle muu ettevõtte.

Teine küsimus käsitleb andmebaaride: kuidas luuakse QR-kood või muu andmekandjat, kuidas seostatakse see konkreetse tootega või tootegruppiga, ja kes on vastutav, kui see andmekandjat kahjustub või muutub loetamatuks. ESPR-i artikkel 11 käsitleb selle andmekandjata tehnilist kujundust ja toimimist, ja tarnija peaks selle kohta selge vastuse pakkuma, mitte ainult tehnilist demonstratsiooni.

Kolmas küsimus on see, kellel on juurdepääs milliste andmete juurde ja kuidas see on eraldatud. Artikkel 10 kirjeldab nõudeid, mis puudutavad muuhulgas erinevate osapoolte — järelevalveasutuste, turujagajate, võimalike tarbijate — juurdepääsu, ja platvorm peaks suutma selgitada, kuidas see erinevus praktikas toimib. See on seotud küsimusega, kas oma kliendid saavad hiljem andmeid ise vaadata enne kui neid ostust teevad; vt või saavad kliendid toote passi andmeid enne ostlemist kontrollida.

Seejärel tulevad praktilised küsimused: kuidas koostatakse passiportit enda tooteteadmetest, millised on kulud toote või partii kohta ning kuidas see suhestub enda haldustoimingutega. Kuluasetuste ülevaade, mis selles osas kasvõi on, asub aadressil mis on digitaalse tootepaspordi maksumus bändidSamuti on mõistlik küsida, kuidas platvorm käsitleb võimalikku tagasikutset, sest hästi seotud passiport võib selles olla roll — rohkem sellest asub aadressil kuidas tootepassiport abistab bändide tagasikutse ajal. Ja olenemata sellest, milline platvorm valitakse, on siiski mõistlik säilitada enda koopiat alustajatest andmetest; mida seal arvesse võtta, asub aadressil kas enda varukoopia passipordi andmetest on vajalik.

ESPR artiklite 9, 10 ja 11 alus

ESPR artikkel 9 tutvustab digitaalset tootepassiporti kohustusliku elemendina tootekatetgooriates, mis kuuluvad delegeeritud tegevuse alla. Artikkel 10 väljendab nõudeid, millele passiport peab vastama, sealhulgas juurdepääsetavus ja andmete struktuur. Artikkel 11 kirjeldab andmekandjate tehnilist kujundust ja tööd, mille kaudu passiport avatakse. Need kolm artiklit koos moodustavad raamistiku, milles iga platvorm — olenemata pakkujast — peab tööle, ja seetõttu on need lähtepunktiks hinnates tarnijat, ka enne delegeeritud tegevust bändide jaoks.

Kes nüüd juba alustada tahab, võib parimal juhul alustada säilimisperioodiga ja andmekandjaga seotud sidusega kui esimese kahe küsimusega igale kandidaattarnijale, ja see kombineerida vaatega aadressile samm-sammult lähenemisviis bändide digitaalsele tootepassiordile et näha, kuidas platvormide valik sobib suuremasse protsessi.