ko turėčiau atkreipti dėmesį pasirinkdama produkto paso platformą

Atkreipkite dėmesį į tris dalykus: saugojimą, ryšį ir galiojimo laiką

Pasirinkus platformą produkto pasaportui, iš esmės kyla trys klausimai: kur ir kiek ilgai saugomi duomenys, kaip pasaportas susietas su produktu ir kas atsitinka, jei tiekėjas pats nustoja veikti arba jį perimama. ESPR (Reglamentas (ES) 2024/1781) 10 ir 11 straipsniuose aprašyti reikalavimai, kuriuos turi atitikti skaitmeninis produkto pasaportas — dėl prieigos, duomenų nešelio, dėl to, kas kokius duomenis gali peržiūrėti ar keisti. Platforma, turinti šias dalykus tvarkoje, yra logiškas pradžios taškas. Platforma, kuri šiais klausimais lieka neaiški, nusipelno kritinio žvilgsnio, net jei kitas pasiūlytas paslaugas atrodo patrauklios.

Padanginių importuotojams ir didmenininkams, ne galutiniam vartotojui

Šis svertimas ypač aktualus tai šaliai, kuri atsakinga už pasaporto sudarymą ir publikavimą: gamintojui arba tam, kuris veikia gamintojo vardu, pavyzdžiui, importuotojui. Transporto priemonių parko vadybininkai ir kiti padanginių naudotojai patys nepasirenka platformos — jie perskaito jau esamą pasaportą, pavyzdžiui, norėdami patikrinti, ką padangų pasaportas duoda transporto priemonių parkui. Jų atžvilgiu tiekėjo pasirinkimas nėra aktualus klausimas.

Kas čia taip pat nepriklauso: klausimas, ar platforma yra privaloma. Nėra jokios teisinės pareigos pasirinkti tam tikrą platformą, ir ESPR nenumato jokio konkretaus teikėjo. Tai, ką reglamentas iš tikrųjų nustato, yra reikalavimai rezultatui — prieiga, susietas su duomenų nešeliu, duomenų struktūra — o ne tai, kaip įmonė tai tvarkosi. Įmonė su keliomis filialais gali naudoti vieną produkto pasaportą per filijales; žr. kaip kelios filialės gali valdyti vieną produkto pasaportą , kad sužinotumėte, kas čia svarbiausia.

Dar nėra teisinės pareigos, todėl dar nėra privalomos pasirinkties

Šiuo metu nėra konkretaus reikalavimo jau turėti padangų produkto pasaportą. Delegėje reglamentavę aktas, kuris tai konkrečiai reguliuoja padangoms, dar turi būti paskelbtas; ESPR darbo planas 2025–2030 m. paminėtas 2027 m. kaip tikėtinas šiam tikslui skirtas laikotarpis, ir tol iki šios straipsnio nėra atitaisoma pradžios data. Kai tik ta data bus žinoma, ji bus čia nurodyta.

Tuo tarpu nėra pareigos jau dabar pasirinkti tiekėjo — tačiau pasirinkimas gali būti atliekamas ir turi praktinių privalumų, jei jis atliekamas ramiai, o ne laiko spaudime. Ką tuo metu reikia daryti nebelaukiant galutinių taisyklių, aprašyta ką jūs jau dabar galite daryti, kol taisyklės dar nefinalizuotos.

Pirmiausia pagrindiniai klausimai, tada tik kainų palyginimas

Pirmas klausimas, kurį reikia kelti, yra kiek laiko platforma saugos duomenis ir laikys juos prieinamais, nes produkto pasaportas turi išlikti prieinamas per atitinkamą laikotarpį — tai ne metų ar dviejų reikalas, bet žymiai ilgesnį laikotarpį. Konkrečiai paprašykite, kiek metų yra pažadėta, ir ką daryta su duomenimis, jei pati platforma nustoja egzistuoti ar ją perimama kita įmonė.

Antrasis klausimas susijęs su duomenų nešeliu: kaip sukuriama QR koda ar kitas nešelis, kaip ji susieta su konkrečiu produktu ar produktų grupe ir kas atsakingas, jei nešelis pažeidžiamas ar tampa neįskaitomas. ESPR 11 straipsnis nagrinėja to duomenų nešelio techninį projektą ir veikimą, o tiekėjas turėtų turėti aiškų atsakymą ne tik techninę demonstraciją.

Trečias klausimas — kas turi prieigą prie kokių duomenų ir kaip tai atskirta. 10 straipsnio ESPR aprašyti reikalavimai dėl, be kita ko, prieigos skirtingoms šalims — priežiūros institucijoms, rinkos dalyviams, galbūt vartotojams — ir platforma turėtų sugebėti paaiškinti, kaip tas skirtumas praktiniu atžvilgiu veikia. Tai susiję su klausimu, ar savieji klientai galės peržiūrėti duomenis prieš pirkdami; žr. ar klientai gali patikrinti produkto pasaporto duomenis prieš nupirkdami.

Po to seka praktiniai dalykai: kaip pasas sudaromas iš savų produkto duomenų, kiek tai kainuoja vienam produktui ar partijai, ir kaip tai susijusi su savąja administracija. Sąmata kostų straipsnių, kurie čia dalyvauja, yra kiek kainuoja produkto pasas bandoms. Taip pat patarčiau paklausti, kaip platforma elgiasi su galimais produkto atšaukimais, nes gerai susietas pasas gali turėti svarbą šiame procese — daugiau apie tai yra kaip produkto pasas padeda atliekant bandų produkto atšaukimą. Ir nepriklausomai nuo to, kuri platforma bus pasirinkta, išlieka patarčiau pačiam išsaugoti atitinkamų duomenų kopiją; ką čia reikėtų apsvarstyti, yra ar reikalinga sava paso duomenų atsarginė kopija.

ESPR 9, 10 ir 11 straipsnių pagrindas

ESPR 9 straipsnis įveda skaitmeninį produkto pasą kaip privalomą elementą produktų grupėms, kurios patenka į delegruotąjį aktą. ESPR 10 straipsnis išreiškia reikalavimus, kuriems pasas turi atitikti, įskaitant prieigą ir duomenų struktūrą. ESPR 11 straipsnis aprašo techninį projektavimą ir duomenų nešiklio, kuriam atsidarius pasas suteikiamas, veikimą. Šie trys straipsniai kartu sudaro sistemą, kurioje kiekviena platforma — neatsižvelgiant į teikėją — turi veikti, todėl jie yra atskaitos taškas vertinant tiekėją, net prieš tai, kai bus priimtas delegruotasis bandų aktas.

Kurie nori pradėti jau dabar, geriausiai pradeda su saugojimo laikotarpiu ir ryšiu su duomenų nešikliu kaip pirmu dviem klausimais kiekvienam kandidatui į tiekėjus, ir tai sujungti su žvilgsniu į žingsnis po žingsnio produkto paso bandoms būdą kad pamatytų, kaip platformos pasirinkimas tinka didesniam procesui.