Min leverandør leverer ikke dataene — hvad kan jeg gøre?
Ansvaret forbliver hos producenten eller importøren
Hvis en leverandør ikke leverer oplysninger til det digitale produktpasport, medfører det ikke, at pligten til at få pasportet fuldstændig forsvinder. ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) pålægger i artikel 27 producenten forpligtelser, og i artikel 38 andre aktører i forsyningskæden, som skal videregive oplysninger. Disse to forpligtelser er uafhængige af hinanden: producenten eller importøren, som bringer produktet på markedet, er den ansvarlige for, at pasportet er korrekt — også hvis en underleverandør ikke leverer de nødvendige oplysninger, leverer dem for sent eller ufuldstændigt. En leverandør som ikke leverer, udgør således ikke under ESPR's systematik en omstændighed, som automatisk fritager producenten eller importøren.
Hvad der falder ind under og uden for denne regel
Dette emne handler om forholdet mellem to forpligtelser inden for ESPR: producenten eller importørens forpligtelse til at få pasportet udarbejdet, og andre aktørers forpligtelse i kæden til at levere de nødvendige oplysninger. Det handler ikke om en udbetalingsmekanisme eller et kravret: ESPR regulerer ikke selv, hvordan en producent kan tvinge en leverandør til at levere, eller hvad der sker økonomisk, hvis det ikke sker. Det er et spørgsmål mellem kontraktparterne indbyrdes og falder under almindelig obligationsret, ikke under ESPR. Det er også vigtig at bemærke: så længe der endnu ikke gælder en delegeret retsakt for dæk, eksisterer den juridiske forpligtelse til at have et pasport endnu ikke — spørgsmålet "hvad hvis min leverandør ikke leverer" spiller således endnu ikke juridisk, men vel praktisk for dem, der allerede vil være forberedt.
Ingen fastsat dato for dækpasporter endnu
Hvornår artikel 27 og artikel 38 konkret skal gælde for dæk, afhænger af den delegerede retsakt, som Europa-Kommissionen stadig skal vedtage for denne produktgruppe. Ifølge ESPR-arbejdsplanen 2025-2030 forventes denne retsakt i 2027; datoen for, hvornår forpligtelserne faktisk træder i kraft for dækfabrikanter og -importører, er således endnu ikke fastsat. Indtil det moment, hvor denne retsakt er offentliggjort og bliver bindende, eksisterer der for dæk ingen juridisk forpligtelse til et produktpasport, og således heller ikke en juridisk ramme, inden for hvilken manglende levering af oplysninger fra en underleverandør spiller en rolle. Det betyder ikke, at emnet ikke fortjener opmærksomhed nu — det betyder, at de juridiske konsekvenser af en leverandør, som ikke leverer, endnu ikke eksisterer.
Praktiske skridt, hvis en leverandør tilbageholder oplysninger
Hvis man allerede står med dette spørgsmål — for eksempel fordi en underleverandør konsekvent ikke deler oplysninger om materialer eller oprindelsessted — håndteres dette normalt i denne rækkefølge. For det første: kontrollere, hvad der kontraktligt er aftalt med leverandøren om levering af produktoplysninger, og om der allerede er noget i den aftale om rettidighed eller fuldstændighed. Derefter: fastholde anmodninger om oplysninger skriftligt, så der er dokumentation, hvis spørgsmålet senere bliver relevant — både over for leverandøren og, når forpligtelsen for dæk træder i kraft, over for en tilsynsmyndighed. Herefter: afgøre, om det er tilrådeligt at præcisere aftalerne med leverandører allerede nu, så datastrømmen fungerer, når den delegerede retsakt bliver gældende. Endelig: være klar over, at en leverandør som konsekvent ikke leverer, i kernen er en kommerciel og kontraktlig uenighed — ESPR regulerer producenten eller importørens forpligtelse over for markedet, ikke uenigheder mellem virksomheder indbyrdes.
Grundlaget: artikel 27 og artikel 38 i ESPR
Artikel 27 i ESPR beskriver producenternes forpligtelser, herunder at sikre, at et produkt ledsages af et korrekt digitalt produktpas. Artikel 38 forpligter andre aktører i forsyningskæden til at videregive de oplysninger, der er nødvendige for at overholde forordningen, nøjagtigt og fuldstændigt til den part, der er ansvarlig herfor. Af kombinationen af disse to artikler følger det, at slutansvaret for passet ligger hos producenten eller importøren, mens oplysningsleveringspligten ligger hos andre led i kæden — to separate forpligtelser, der ikke automatisk påvirker hinanden, hvis en af dem ikke overholdes.
Den, der allerede nu har at gøre med en leverandør, som ikke deler relevante produktdata, bør dokumentere dette og gennemgå sine egne leverandøraftaler, så grundlaget er på plads, når forpligtelsen for dæk faktisk træder i kraft.
Where this is based on
- Forordning (EU) 2024/1781 (ESPR), artikel 38 (krav til aktører i forsyningskæden)
- Forordning (EU) 2024/1781 (ESPR), artikel 27 (producenternes forpligtelser)
The regulation itself is on EUR-Lex. We refer per claim; you do not have to believe us.
Hvad du konkret skal gøre
Hvad der forventes af dig
Når bandimportører eller sætter dæk på markedet, er produktpasset afhængigt af data, der ofte ikke produceres internt, men skal komme fra en producent eller en aktør højere oppe i forsyningskæden. ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) regulerer i artikel 38, hvad der forventes af aktører i forsyningskæden, og i artikel 27, hvad der forventes af en producent. For en virksomhed med 10 til 100 medarbeidere oversætter det sig til et antal praktiske punkter.
Data, der skal være tilgængelige, skal være faktisk tilgængelige
Artikel 38 forudsætter, at aktører i forsyningskæden leverer de oplysninger, der er nødvendige for at opfylde forordningens krav. For en importør betyder dette, at ens egen position i kæden — ofte som den, der samler passet på baggrund af andres data — ikke fritager fra spørgsmålet om, hvorvidt disse data faktisk findes. Praktisk set: der skal være et tidspunkt, hvor det fastslås, hvilken part der leverer hvilke data, og hvad der sker, hvis det ikke sker.
Producenten forbliver kontaktpunkt for datakorrekthed
Artikel 27 pålægger producenten forpligtelser, bl.a. vedrørende de oplysninger, der kommer ind i passet. For en importør, der ikke selv producerer, er dette relevant, fordi det angiver, hvem i kæden der bærer ansvar for indholdet — og derfor hvem der kan holdes ansvarlig, når data mangler eller er forkerte. Det er ingen garanti for, at en producent leverer hurtigt, men det er dog det udgangspunkt, som en importør kan basere sig på, når data anmodes.
Dokumentér hvad der blev og ikke blev modtaget
Hvor regulering beskriver en ansvarsfordeling, ligger der i praksis en opgave hos virksomheden selv: holde styr på hvad der blev anmodet, hvornår, og hvad der kom tilbage. Det er ikke en lovbestemmelse, der ordret står i artiklerne, men en praktisk gennemførelse af den. Uden en oversigt over anmodede og modtagne data er der lidt at falde tilbage på, hvis en leverandør senere hævder, at der aldrig blev stillet spørgsmål, eller at der blev leveret.
Hvor det går galt i praksis
Leverandøren svarer ikke på anmodninger. En importør anmoder data fra en producent uden for EU, får ingen svar og sender anmodningen nogle gange igen uden at dokumentere dette. Når der senere bliver spurgt, hvad der blev gjort, er der ingen oversigt over datoer, anmodninger og (manglende) svar.
Data kommer, men ufuldstændig eller inkonsistent. En fabrik leverer en del af de tekniske specifikationer, men ikke data om materialer eller testresultater. Importøren sammensætter passet med det, der er tilgængeligt, uden at registrere, hvilke dele der mangler, og hvorfor.
Flere fabrikker, ingen klar aftale om hvem der leverer hvad. Hos virksomheder, der får samme dækslinje produceret i forskellige fabrikker, opstår der uklarhed om, hvilken fabrik der er ansvarlig for hvilken del af dataene. Dette problem vedrører spørgsmålet hvordan data fra flere fabrikker kombineres i ét pas, og uden en forudaftalt fordeling bliver det vanskeligt at finde ud af, hvor noget gik galt.
Indkøbskontrakter siger intet om passet. En kontrakt med en leverandør blev udarbejdet for år siden og omhandler pris, leveringstid og produktkvalitet — ikke levering af pasdata. Når disse data udebliver, er der ingen kontraktuel basis at falde tilbage på.
Import uden for EU uden klar aftale om datakilde. Ved import af dæk udenfor Unionen er det ikke altid en selvfølge, at producenten ved, hvilke data der er nødvendige under ESPR, eller er villig til at levere dem på den ønskede måde. Dette vedrører det bredere spørgsmål om, hvad import uden for Den Europæiske Union betyder for ens egne forpligtelser, uafhængigt af hvad en udenlandsk leverandør leverer eller ej.
Det du kan dokumentere
Et antal dokumenter og aftaler gør det lettere at demonstrere, hvad der er foretaget, når en leverandør ikke eller ufuldstændigt leverer:
- Et overblik over anmodninger om data: dato, hvem det blev sendt til, hvilke data der blev anmodet om, og hvilket svar (eller mangel på svar) der blev modtaget. Dette relaterer sig til spørgsmålet hvilke data der præcist bliver anmodet om hos en bandleverandør, således at selve anmodningen også kan påvises at være fuldstændig.
- Korrespondance med leverandøren, opbevaret som bevis for forsøget på at indhente data — også selvom det forsøg ikke giver resultater.
- En klausul i indkøbskontrakten om levering af pasportdata, herunder hvad der sker ved manglende levering. Hvordan dette indarbejdes i en kontrakt er beskrevet under aftaler om pasportdata i indkøbskontrakten; for nye kontrakter er dette et naturligt tidspunkt at tilføje det, for eksisterende kontrakter et punkt at gennemgå.
- Et kontroltrin ved modtagelse af data, hvor det dokumenteres, om dataene er fuldstændige og sandsynlige. Det relaterer sig til spørgsmålet hvordan rigtigheden af leverede data kontrolleres — også en ufuldstændig levering er nemlig en form for "ikke at levere", der kan dokumenteres.
- En fil pr. produktlinje eller leverandør, hvor der holdes styr på, hvilke data der er komplette, hvilke der mangler, og hvilke skridt der er foretaget for at få de manglende data.
Denne dokumentation ændrer ikke på spørgsmålet om og hvornår en leverandør faktisk leverer. Hvad den gør, er at give et begrundet billede af, hvad der er blevet gjort på egen side — noget, der har værdi i det øjeblik, der skal aflægges rapport om et pasport, der endnu ikke er komplet.
This is not legal advice. This page provides general information about the regulations that this platform deals with. We do not know your situation. If in doubt about your own case, please consult a lawyer or the competent supervisory authority.
Written with AI based on the sources above, checked by a human on 2026-08-22. Is something wrong? Let us know — corrections take priority.