tyrepas.eu

Wer ist verantwortlich für den Produktpass von Reifen?

Der Hersteller bleibt verantwortlich, auch wenn eine Plattform das Passiertuch zusammenstellt

Die Verantwortung für das digitale Produktpass einer Bereifung liegt beim Hersteller. Wer eine Bereifung unter eigenem Namen oder Marke auf den EU-Markt bringt, ist der Hersteller im Sinne der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) und trägt die damit verbundenen Verpflichtungen, einschließlich der Gewährleistung, dass ein korrektes und vollständiges Produktpass vorhanden ist. Stammt die Bereifung von außerhalb der EU und tritt ein Importeur als erste Partei auf, die das Produkt in der Union auf den Markt bringt, so erhält dieser Importeur eine eigene Rolle: Er muss überprüfen, ob der Hersteller seinen Verpflichtungen nachgekommen ist, bevor das Produkt in den Handel gebracht wird. Ein Dienstleister, der das Passiertuch technisch zusammenstellt, hostet und mit einem QR-Datenträger versieht, führt eine Aufgabe im Namen des Herstellers oder Importeurs aus — die rechtliche Verantwortung für den Inhalt geht dadurch nicht auf diesen Dienstleister über.

Für Hersteller und Importeure von Bereifungen, nicht für diejenigen, die nur verkaufen oder montieren

Dies betrifft die Partei, die die Bereifung erstmals auf den EU-Markt bringt: der Hersteller oder, bei der Einfuhr von außerhalb der EU, der Importeur. Ein Großhändler oder Reifenspezialist, der Bereifungen einkauft und innerhalb der EU weiterverkauft, ohne selbst die erste Partei zu sein, die das Produkt auf den Markt bringt, fällt in der Regel nicht unter diese Hersteller- oder Importeurverpflichtung gemäß Artikel 27 der ESPR. Wagenparkmanager, die Bereifungen montieren lassen, sind Benutzer des Produkts und kein Hersteller oder Importeur im Sinne der Verordnung. Was hier nicht fällt: die Frage, wer das Passiertuch technisch aufbaut oder hostet. Diese Rolle kann bei einem Dienstleister liegen, während die Verantwortung für die Richtigkeit der Daten dennoch beim Hersteller oder Importeur bleibt.

Die Verpflichtung beginnt mit der delegierten Handlung für Bereifungen, die noch nicht vorhanden ist

Es gibt derzeit kein konkretes Datum, ab dem das Produktpass für Bereifungen verpflichtend wird. Die ESPR selbst (Artikel 9) beschreibt, was ein digitales Produktpass enthalten muss und wie es funktioniert, aber die Verpflichtung gilt erst für eine bestimmte Produktgruppe, sobald dafür eine delegierte Handlung angenommen wurde. Für Bereifungen steht diese Handlung auf dem Arbeitsplan der Kommission für den Zeitraum 2025-2030, mit 2027 als erwartetem Veröffentlichungsdatum. Bis diese Handlung vorhanden ist, gelten für Bereifungen noch keine Verpflichtungen auf Grundlage dieser Verordnung. Sobald die delegierte Handlung veröffentlicht ist, wird das Datum hier angegeben.

Was dies für diejenigen bedeutet, die bereits mit Bereifungen arbeiten

Für einen Hersteller oder Importeur von Bereifungen ist es sinnvoll, jetzt bereits zu erfassen, welche Daten später in einem Passiertuch enthalten sein sollten: Materialzusammensetzung, Leistungen, Herkunft und dergleichen — dies sind Informationen, die in der Regel bereits irgendwo in der eigenen Kette vorhanden sind, nur noch nicht für diesen Zweck gebündelt. Im Anschluss ist es ratsam, festzulegen, wer in der eigenen Organisation oder Kette die Rolle des Herstellers oder Importeurs im Sinne der ESPR erfüllt, denn dort liegt die Verantwortung. Danach kann überlegt werden, welche Partei die technische Seite übernimmt: das Zusammenstellen des Passiertuchs, das Hosting für den erforderlichen Zeitraum und die Verknüpfung mit einem QR-Datenträger auf dem Produkt. Diese technische Durchführung kann ausgelagert werden, aber der Hersteller oder Importeur bleibt derjenige, der nachweisen muss, dass die Daten korrekt sind und dass das Passiertuch vorhanden und zugänglich ist. Wer jetzt bereits Vereinbarungen mit Lieferanten und Dienstleistern trifft, ist besser vorbereitet, sobald die delegierte Handlung für Bereifungen veröffentlicht ist und die Verpflichtung ein konkretes Datum erhält.

Wo dies herkommt: Artikel 27 und Artikel 9 der ESPR

Die Verpflichtungen der Hersteller sind in Artikel 27 der Verordnung (EU) 2024/1781 (ESPR) festgelegt, in dem die Verantwortung eines Herstellers beim Inverkehrbringen eines Produkts geregelt ist, einschließlich der Rolle des Importeurs, wenn sich der Hersteller außerhalb der EU niedergelassen hat. Was ein digitales Produktpass enthält und welche Anforderungen er erfüllen muss, ist in Artikel 9 derselben Verordnung festgelegt. Beide Artikel bilden zusammen die Grundlage für die Frage, wer verantwortlich ist: Artikel 9 beschreibt, wás existieren muss, Artikel 27 beschreibt, wér dafür sorgen muss.

Wer bereits jetzt Vorsorge treffen möchte, sollte am besten damit beginnen, die eigenen Produktdaten zu ordnen und festzuhalten, wer in der Lieferkette als Hersteller oder Importeur auftritt, damit der Übergang einfach zu bewerkstelligen ist, sobald die delegierte Handlung für Reifen ein festes Datum erhält.

Worauf dies basiert

Die Verordnung selbst finden Sie auf EUR-Lex. Wir verweisen pro Aussage; Sie müssen uns nicht glauben.

Was Sie konkret tun müssen

Was von Ihnen erwartet wird

Die ESPR verpflichtet in erster Linie den Hersteller, das digitale Produktdatenblatt bereitzustellen. Artikel 27 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) nennt eine Reihe von Verpflichtungen, die beim "Hersteller" liegen, und Artikel 9 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) beschreibt, was dieses Datenblatt enthalten muss und wie es zugänglich sein muss. Wer genau der "Hersteller" ist, ist nicht immer die Partei, die den Reifen tatsächlich produziert hat — das ist eine separate Frage, die bereits für sich genommen Verwirrung stiftet. Was in der Praxis für einen Reifenimporteur, Großhandel oder Fuhrparkmanager relevant ist, lässt sich in einige erkennbare Verpflichtungen unterteilen.

Der Hersteller stellt die technischen Daten zusammen

Die Partei, die als Hersteller gilt, ist verantwortlich für die Zusammenstellung der Daten, die in das Datenblatt einfließen: Materialzusammensetzung, Leistungen, Herkunft und die anderen Elemente, die Artikel 9 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) nennt. Für ein Unternehmen mit 10 bis 100 Mitarbeitern, das selbst Reifen produziert oder unter eigenem Markennamen produzieren lässt, bedeutet dies, dass es einen internen Prozess geben muss, um diese Daten zu erfassen und aktuell zu halten — nicht nur bei der Einführung eines Reifentyps, sondern auch bei Änderungen.

Der Hersteller stellt den Datenträger bereit

Artikel 9 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) schreibt vor, dass das Datenblatt über einen Datenträger — in der Praxis einen QR-Code — auf oder bei dem Produkt zugänglich sein muss. Für einen Großhandel, der Reifen umpackt oder neu verpackt, ist dies ein praktischer Aspekt, auf den man achten muss: der Datenträger muss vorhanden und lesbar bleiben, auch nach der Verarbeitung in der eigenen Logistik.

Der Hersteller hält das Produktdatenblatt verfügbar

Ein Produktdatenblatt, das nach einem Jahr nicht mehr abrufbar ist, erfüllt den Zweck der Regelung nicht. Artikel 27 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) legt daher eine Aufbewahrungspflicht beim Hersteller fest. Für ein Unternehmen mit begrenztem Umfang ist dies häufig der Grund, diese Aufgabe an eine Plattform auszulagern, die Hosting und Verfügbarkeit als Kernaufgabe hat, statt dies selbst einzurichten.

Wer Hersteller ist, ist nicht immer, wer Sie erwarten

Wer unter einer eigenen Marke verkauft oder Reifen von einem Hersteller außerhalb der EU importiert, kann selbst als Hersteller eingestuft werden — mit allen Verpflichtungen aus Artikel 27 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781), die damit verbunden sind. Dies ist einer der Orte, an denen sich die Verantwortung verschiebt, ohne dass dies sofort klar ist. Wer hierüber Sicherheit haben möchte, sollte zunächst bestimmen ob die eigene Rolle als Importeur oder als Hersteller gilt, bevor der Rest der Verpflichtungen ausgefüllt wird.

Wo es in der Praxis schiefgeht

Eine Reihe von Situationen tritt in der Praxis immer wieder auf.

Ein Importeur geht davon aus, dass der ausländische Hersteller sich um das Produktpass kümmert, weil diese Partei die Daten zum Produkt hat. In der Praxis stellt sich heraus, dass der Hersteller außerhalb der EU nicht in den Anwendungsbereich der ESPR fällt und daher keinen Grund hat, selbst einen Produktpass erstellen zu lassen — wodurch die Verantwortung faktisch bei der EU-Partei liegt. Was hier genau gilt, hängt von der Frage ab, wer sich um den Produktpass kümmert, wenn der Hersteller außerhalb der Europäischen Union sitzt.

Ein Großhändler verkauft Reifen unter einer eigenen Hausmarke mit einer externen Partei als tatsächlichem Hersteller. Die Annahme ist, dass der Hersteller verantwortlich bleibt, während das Anbringen einer eigenen Marke durchaus ein Grund sein kann, selbst als Hersteller eingestuft zu werden. Dies betrifft unmittelbar die Frage, welche Verpflichtungen für den Verkauf unter Eigenmarke gelten.

Ein Distributor geht davon aus, dass nur Hersteller etwas mit dem Produktpass zu tun haben, und dass die eigene Rolle sich auf den Weiterverkauf beschränkt. Distributoren und Händler haben jedoch eine eigene Position in der Lieferkette mit eigenen Schwerpunkten — siehe welche Verpflichtungen für einen Distributor oder Händler von Reifen gelten.

Ein Unternehmen verkauft über einen Online-Marktplatz und geht davon aus, dass die Plattform für das Paspoort verantwortlich ist. Der Marktplatz ist jedoch typischerweise kein Hersteller im Sinne der ESPR, was bedeutet, dass die Verantwortung bei der verkaufenden Partei bleiben kann — dies funktioniert anders als häufig angenommen und ist näher zu lesen bei was das Produktpaspoort beim Verkauf über einen Online-Marktplatz bedeutet.

Eine Fusion oder Übernahme verändert die juristische Person, die als Hersteller galt, ohne dass jemand berücksichtigt, was dies für bestehende Pasporte bedeutet. Auch dies ist ein Moment, in dem sich die Verantwortung stillschweigend verschieben kann.

Was Sie dokumentieren können

Damit ein Unternehmen nachweisen kann, wer innerhalb der eigenen Organisation oder Lieferkette welche Rolle erfüllt, ist es praktisch, eine Reihe von Dingen schriftlich festzuhalten:

  • Ein Überblick über die eigene Rolle pro Produktlinie: Hersteller, Importeur, Distributor oder eine Kombination davon, einschließlich der Begründung dieser Wahl.
  • Vereinbarungen mit dem tatsächlichen Produzenten (bei Eigenmarkenverkauf oder Einkauf außerhalb der EU) darüber, wer die Daten für das Paspoort liefert und aktualisiert.
  • Eine interne Verantwortliche oder ein Verfahren zur Nachverfolgung von Änderungen in Produktdaten, damit das Paspoort nicht veraltet.
  • Dokumentation über den Datenträger: wo und wie der QR-Code angebracht wird und wer dies bei Umverpackung oder Neuverpackung überprüft.
  • Vertragliche Vereinbarungen über die Haftung bei Fehlern in den Daten, besonders wenn mehrere Parteien in der Lieferkette an der Erstellung des Paspoorts beteiligt sind — dies betrifft die Frage wer haftet, wenn ein Fehler in den Daten des Produktpaspoorts vorliegt.

Diese Festlegungen sind nicht Selbstzweck, sondern geben einem Unternehmen mit 10 bis 100 Mitarbeitern Orientierung bei der Frage, wer innerhalb der eigenen Lieferkette welche Verpflichtung trägt — und verhindern, dass diese Frage erst gestellt wird, wenn bereits etwas schief gelaufen ist.

Dies ist keine Rechtsberatung. Diese Seite bietet allgemeine Informationen über die Verordnung, auf der diese Plattform basiert. Wir kennen Ihre Situation nicht. Im Zweifelsfall über Ihren Fall konsultieren Sie bitte einen Juristen oder die zuständige Aufsichtsbehörde.

Mit KI geschrieben auf der Grundlage der obigen Quellen, von einem Menschen am 2026-08-22 überprüft. Stimmt etwas nicht? Lassen Sie es uns wissen — Korrektionen haben Vorrang.