Kuidas kontrollin, kas mu tarnija andmed on õiged?

Õigsus tugineb ettenähtud mõõtmismeetodile, mitte omaenese korduskatsel

Kas tarnija andmed on õiged, ei ole sisuliselt küsimus katse uuesti läbi viia, vaid kontrollida, kas need andmed on saadud meetodil, mille ESPR selleks ette näeb. ESPR artikkel 39 (Määrus (EL) 2024/1781) nõuab, et toodeterühmade jaoks antud väärtused peaksid põhinema test-, mõõtmis- või arvutusmeetoditel, mis on usaldusväärsed, täpsed ja reprodutseeritavad, ning võimalikult hästi kooskõlas tunnustatud, kaasaegsete meetodite ja harmoniseeritud standarditega. Kes kontrollib tarnija andmete õigsust, vaatab seega eelkõige seda, kas taga on meetod, mis nendele nõuetele vastab, mitte juhuslikku valimit lõpptootetest. Lisaks mängib olulist rolli artikkel 40: see artikkel on suunatud takistamaks olukorda, kus toode käitub testis teisiti kui normaalkasutuse ajal, või jõudlusomadused halvenevad aja jooksul märkamatult. Sel viisil saadud andmeid ei peeta määruse mõttes usaldusväärseks.

Kellele see kehtib ja millistest andmetest ei kehtib

Need kaks artiklit on suunatud poolele, kes määrab aluseks olevad tehnilised väärtused: tavaliselt tootjale või importöörile, kes tegutseb tootjana, kui ta toob toote turule oma nime all. Need käsitlevad meetodit toodepaspoordandmete taga nagu jõudlusomadused, vastupidavus või toodeterühma keskkonnateadused, kui selleks on kehtestatud delegeeritud akt. Need ei käsitle kommertsiandmeid ega logistika andmeid, nagu hind, tarnimise päritoluriik ega lepingutingimusi, ja ei nõua üldist kontrollkohustust neile, kes andmeid hiljem saavad ja edasi annavad, nagu hulgikaupmees või autovabariigi juht. Rehvide puhul ei ole sel hetkel delegeeritud akti, mis need meetodid tootespetsiifiliselt täpsustab, seega puudub ka kehtestatud mõõtmismeetod, millele rehvi andmeid hinnata saaks.

Veel pole kindlat kuupäeva, kuid raamistik on kindel

Millal need artiklid rehvide puhul konkreetselt kehtivad hakkavad, sõltub sellest, millal Euroopa Komisjon rehvide toodeterühma delegeeritud akti kehtestab. ESPR tööraamistiku 2025–2030 kohaselt oodatakse seda akti 2027. aastal; kindlat kuupäeva pole veel. Kuni see akt on olemas, kehtivad artikkel 39 ja artikkel 40 küll ESPR üldise raamistikuna, kuid puudub tootespetsiifiline täpsustus, mis on rehvide jaoks vajalik. Niipea kui delegeeritud akt on avaldatud, täiendatakse seda kuupäeva ja sisu siin.

Mida see praktikas tähendab

Kes saab tarnija andmeid toodepaspoordile, võib käia järgmiselt. Esiteks: kontrollida, kas andmeandis viitab meetodile, standardile või testraportilepile, mitte alles väärtusele ilma alliketa. Seejärel: kontrollida, kas see viide puudutab harmoniseeritud standardit või tunnustatud meetodit, kuna see on artikkel 39 aluseks võetud toetuse liik. Seejärel: olla teadlik märkidest, mis viitavad olukordadele, millele artikkel 40 vastu võitleb, nagu andmeandised, mis kehtivad ainult testingtingimustes või mis aja jooksul praktikas enam ei arvesta — nende tehnilise hindamise eest vastutavad tootja ja turuiteseisus, mitte kes andmeid saab. Tyrepas.eu puhul kehtib, et platvorm koostab passorti andmetest, mida tootja või importör esitab, ja hostib seda QR-andmekandjaga; vastutus aluseks olevate väärtuste õigsuse eest lasub neil, kes neid artikli 39 kohaselt on määranud.

Kust see tuleneb: ESPR artikkel 39 ja artikkel 40

Nõue, et väärtused peaval tuginema usaldusväärsele, täpsele ja taasesitavale meetodile, on sätestatud ESPR-i (määrus (EU) 2024/1781) artiklis 39. Keeld tegevuste suhtes, mille käigus näib toode testi ajal kasutusel olevast paremana või mille tulemuslikkus halveneb aja jooksul märkamatult, on sätestatud sama määruse artiklis 40. Mõlemad artiklid rakendatakse praktiliselt alles siis, kui on vastuvõetud asjaomase tootegrupi tootespetsiifilised delegeeritud aktid.

Kes juba praegu hankijate andmetega töötab, võib küsida testi meetodit või normi, millele antud väärtus tugineb, see fikseerida oma dokumentatsioonis ja jälgida bandi kohta delegeeritud akti avaldamist ametliku allika kaudu või tyrepas.eu uuenduste kaudu.

Millel see põhineb

Määrus ise asub EUR-Lexis. Me viidame iga väitena; te ei pea meid uskuma.

Mida te peate konkreetselt tegema

Mida teilt oodatakse

ESPR reguleerib kahes kohas midagi, mis on otseselt seotud küsimusega, kas tarnija andmed on õiged: artikkel 39 käsitleb meetodeid, mille abil andmeid testitakse, mõõdetakse ja arvutatakse, ning artikkel 40 käsitleb pettuste ja jõudluse halvenemise vältimine. Importija või suurkaubanduse jaoks, kes koostab passi tootja poolt tarnitavate andmete alusel, tähendab see kahte erinevat asja.

Andmed on loodud kehtestatud meetodi kaudu

ESPR artikkel 39 ette näeb, et test-, mõõtmis- ja arvutamismeetodid on usaldusväärsed, täpsed ja taasesitamispädevad. See on esmajoones kohustus tootja või importija jaoks, kes andmeid edastab, kuid kellel neid andmeid passisse võtab, on sellest kindlasti abi: see annab aluseks otsida teada, kuidas väärtus määrati. Ettevõtte jaoks, millel on 10 kuni 100 töötajat, tähendab see praktikas, et on olemas keegi, kes saab kahtluse korral järgi küsida, missuguse meetodi järgi testi aruanne koostati, ja et selle küsimuse esitamine pole kummaline — see on täpselt see, mille peale artikkel 39 vaatab. Millised andmed see konkreetselt on ja kuidas neid pärite oma tarnijalt, on kirjeldatud lehel millised andmed peate bandikaubanduselt küsima.

Jõudlus ei tohi halveneda ega oleks pettused

ESPR artikkel 40 on suunatud sellele, et takistada tooteid käituda testrežiimis teisiti kui tavalises kasutuses, ja takistada jõudluse halvenemist aja jooksul viisil, mis ei tulene andmetest. Wagenparkbeheer ja suurkaubanduse jaoks on see oluline, kuna pass on hetktõmmis: väärtused, mis selles sisalduvad, peaksid kehtima tootele nii nagu seda tegelikult kasutatakse, mitte ainult testimistingimustes. Praktikas tähendab see, et ettevõte, kes andmeid passisse edastab, ei anna sisulist garantiid selle kohta, kuidas band pärast aastate kasutamist käitub, kuid edastab andmeid nii nagu tarnija edastasi, neid muutmata ega "parandamata".

Erinevus edastamise ja kontrollimise vahel

Midagi, mis artikli 39 ega 40 ei sätesta, on kohustus passi koostamise tellijale ise laboritestid korrata või tootja mõõtmismeetodit kontrollida. Kohustus kasutada usaldusväärseid meetodeid asub inimesel, kes andmeid toodab. Importija jaoks, kes toorib bande väljastpoolt ELi, asub see erinevus mõnikord õiglasemalt, sest vastutus andmete õigsuse eest võib siis olla sammu lähemale — seda selgitatakse lehel mida tootepasport tähendab ELi väljaspool valmistajatest toodete importimisel.

Kus praktikas valesti läheb

Paar olukorda tekivad praktikas korduvalt ettevõtetes, kes tarnija andmeid passisse edastavad.

Testiaruanne ja tootetähis ei kattu. Tarnija saadab testi aruande eelmisest aastast kui praegune tootmine, või aruanne kuulub bandi pisut teistsugusele versioonile. Keegi ei märka seda, sest aruanne näeb välja "täielik".

Andmed kopeeritakse ilma selguseta, kes neid määratleb. Bändid, mis tulevad sisse vahekaupmehe kaudu, ei ole alati näha, kas algne tootja mõõtmisi tegi, või võttis vahekaubandus selle üle eelmiselt kihilt. See teeb raskeiks küsida kahtluse korral õige poole käest.

Mitmes tootmiskohas tekib häir osapooltele. Kui sama ribeliiki toodetakse mitmes tehases, erinevad aluseks olevad testaruanded mõnikord piisavalt, et tekitada küsimusi, milline väärtus on passile esinduslik. Kuidas see ühineb ühes passis, on kirjeldatud lehel andmete ühendamine mitmetest tehastest.

Tarnija suhtes, kes ei reageeri, ei võeta mingit tegevust. Testmeetodi päritolu kohta esitatud küsimus jääb vastuseta ja vastuse puudumisel kasutatakse siiski algset andmekogumit, ilma et küsimuse ja vastuse puudumisest jääks mingit jälge.

Lepinguliselt ei ole lepitud kokku andmete kvaliteedi üle. Ostulepingud reguleerivad sageli hinda, tarneaega ja tootele antavat garantiid, kuid mitte seda, mis juhtub, kui andmed osutuvad puudulelikuks, aegunud või vastuoluliseks. Seetõttu puudub konstateeritud probleemi korral alus tarnijale nõudeid esitamiseks.

Mida saate dokumenteerida

Ülevaade selle kohta, millised andmed tootetüübi kohta on küsitud ja saadud, kuupäeva ja versiooniga, et kahtluse korral oleks võimalik jälgida, milline testiraport kuulub millisele tarningule. Lehekülg millised andmed peate bandikaubanduselt küsima annab sisestuseks, mis sinna kuulub.
Kirjavahetus, milles on küsitud testmeetodit või alustavat raportit, sealhulgas vastus (või vastuse puudumine). See on eriti asjakohane, kui hiljem selgub, et tarnija andmeid ei toimeta või toimeta liiga hilja; vt lehekülge mida saate teha, kui tarnija andmeid ei esita.
Kirjapanematud kokkulepped ostulepingus paspoordandmete tarnimise ja õigsuse kohta, et andmete päritolu vastutus ei oleks kokku lepitud ainult suuliselt. Kuidas see välja võib näha, on esitatud lehekülgel paspoordandmete tarnimise fikseerimise kohta teie ostulepingus.
Märkus erinevate või ebaselgete väärtuste kohta, koos küsimusega, mis tarnijale selle kohta esitati, ja saadud vastusega, et hilisema handhavava asutuse päringu korral on võimalik näidata, et erinevus märgati ja jälitati.
Kaustik tootmiskoha kohta , kui sama lindude tüüpi tuleb mitmest tehasest, et asukohtade erinevused ei segaksi ühte diferentseerimata andmekogumisse.

See ei ole juriidiline nõuanne. See leht annab üldist teavet regulatsioonist, millele see platvorm kuulub. Me ei tunne teie olukorda. Kui teil on kahtlusi oma juhtumi kohta, küsige nõu juristilt või pädevalt järelevalveorganitelt.

Kirjutatud AI-ga ülaltoodud allikatele tuginedes, inimese poolt kontrollitud 2026-08-22. Kas midagi pole õige? Teatage sellest — parandused saavad eesisikuse.