Pēc kādas metodes man jāmēra pases vērtības?

Kas jums konkrēti jādara

Kas no jums tiek sagaidīts

ESPR regulē 39. pantā, ka produkta pasē norādītās vērtības jāmēra vai jāaprēķina saskaņā ar šim nolūkam noteiktu metodi — nevis saskaņā ar ražotāja vai importiera pašas gribai. Šis pantis nosaka sistēmu; konkrētā mērīšanas metode katrai produkta prasībai izriet no delegētā akta, kas bandām joprojām ir jāpieņem, pamatojoties uz ESPR 5. līdz 7. pantam. Bandeņu pasporti šis jautājums joprojām ir atklāts, tomēr verordināšanas sistēma jau norāda, uz ko uzņēmumi var rēķināties.

Mērīšana saskaņā ar noteiktu metodi, nevis saskaņā ar pašas gribai

39. pants ESPR nosaka, ka pasē norādītās vērtības jāiegūst no uzticamiem, precīziem un atkārtojamiem mērījumiem vai aprēķiniem. Uzņēmumam, kurā ir 10–100 darbinieki, tas nozīmē, ka pašas testēšanas iekārta, uz līdzīgiem produktiem balstīta aprēķins vai iekšēji "loģiska" izskatīta metode nepietiek, tiklīdz delegētais akts ir izdots. Metodei jāatbilst tam, kas tajā ir noteikts — bieži vien atsauce uz harmonizētu normu vai testēšanas protokolu. Līdz tam, kad šis akts ir publicēts, bandām joprojām nav noteiktas metodes, uz kuru atsaukties.

Atkārtojamība kā vērtēšanas kritērijs

Galvenais jēdziens 39. pantā ir tas, ka otra puse, izmantojot tādu pašu metodi, būtu spējīga sasniegt līdzīgu rezultātu. Tas tieši skar tādus jautājumus kā kā tiek noteikta bandas rites pretestības klase, kā tiek noteikts saķere uz slapjiem ceļiem un kā rites troksnis tiek dokumentēts decibēlos. Šiem raksturlielumiem jau pastāv testēšanas metodes saskaņā ar bandeņu marķēšanas regulējumu; jautājums, kas vēl ir atklāts, ir tas, vai un kā ESPR delegētais akts uz tiem atsaucas vai prasa savu metodi. Uzņēmums, kas jau tagad vāc datus, dara labi, fiksējot izmantoto testēšanas metodi un apstākļus, lai vēlāka piesaiste pie galīgās metodes būtu pārskatāmāka.

Atšķirība starp mērīšanu un aprēķināšanu

Ne katra pasē norādītā vērtība izriet no fiziskas testa. 39. pants atstāj vietu aprēķināšanas metodēm, piemēram, raksturlielumiem, kurus nav praktiski izpildīt mērot katrā ražošanas partijā. Informācijas gadījumā, piemēram, pārstrādātas gumijas īpatsvaru aprēķins, pamatojoties uz receptūrai un pirkuma datiem, ir daudz piemērotāks nekā laboratorijas tests. Arī šeit ir spēkā: kura aprēķināšanas metode ir pieņemama bandeņu pasportim, vēl nav zināms, bet atšķirība starp "izmērītu" un "aprēķinātu" jau ir svarīga, lai to tagad radītu savā administratīvajā dokumentācijā.

Atbilstība tam, kas jau ir obligāts saskaņā ar bandeņu marķējumu

Bandēm jau pastāv obligāta testēšanas metode rites pretestībai, saķeerei uz slapjiem ceļiem un trokšnim, kas noteikta bandeņu marķēšanas regulējumā. ESPR delegētais akts var uz to atsaukties, bet tas ir izvēle, kuru vēl ir jāpieņem normatīvajam regulējumam. Uzņēmumi, kas vēlas saprast, kā šie divi regulējumi ir savstarpēji saistīti, var atrast vairāk informācijas no kā bandeņu marķējums ir saistīts ar produkta pasporti. Kurš jau tagad ir marķēšanas dati, ar tiem iespējams uzbūvēt iespējamo bāzi, ko var izmantot arī pasportim — bez tā, ka to var saukt par garantētu.

Kur praktiski notiek kļūmes

Importieris pārstāda testēšanas rezultātus no ražotāja, neregulē, saskaņā ar kādu normu vai testēšanas protokolu tie ir iegūti. Tiklīdz delegētais akts prasa konkrētu metodi, vairs nav iespējams noteikt, vai sākotnējā mērījuma atbilda šim.

Lieltirgotājs izmanto testa datus, kas ir vairākus gadus veci, un testēšanas iekārta vai norma šajā laikā ir mainīta. Pasē norādītā vērtība tādējādi atšķiras no tā, ko dotu pašreizējais mērījums.

Uzņēmums sajauks mērījuma rezultātus un ražotāja datus bez nošķiršanas: daži dati izriet no laboratorijas testa, citi ir piegādātāja aprēķini. Pasē tie ir norādīti blakus vienu otram, bez skaidrības, kura metode atbilst katrai vērtībai.

Transportlīdzekļu parka vadītājs, kurš pats importē riepas, pieņem, ka CE atbilstības tests citam regulējumam ir derīgs arī kā produktu pases pamatojums, lai gan šī testa darbības joma nesakrīt ar to, ko prasa 39. pants.

Ražotājs maina riepas tipa gumijas sastāvu, bet iepriekš izmērītās vērtības par rites pretestību vai troksni nav atkārtoti noteiktas — tā produktu pasē tiek parādīta vērtība, kas vairs neatbilst faktiskajam produktam. Tas skar arī jautājumu cik bieži produktu pases datus ir jāatjaunina.

Ko jūs varat fiksēt

• Katram pases datam: kura testēšanas metode vai aprēķina paņēmiens ir izmantots un kurš to veica (ražotāja laboratorija, ārējs testēšanas institūts, ražotāja sniegtā informācija).
• Standarta vai testēšanas protokola versija vai publicēšanas datums, kas tika piemērots mērījumiem.
• Testēšanas apstākļi (datums, testēšanas iekārtojums, izmantota aprīkojuma) mērījumiem, kas jau tiek veikti saskaņā ar riepas marķējuma regulējumu.
• Pārskats par to, kuras vērtības ir izmērītas un kuras aprēķinātas, ar aprēķinu pamatā esošiem pieņēmumiem — tas ir aktuāli, piemēram, gumijas sastāva datu reģistrēšanai.
• Korespondence ar ražotāju vai importieri par piegādāto vērtību izcelsmi, lai vēlāk, mainoties metodei, būtu skaidrs, kuri dati ir jāpārvērtē atkārtoti.
• Izmaiņu žurnāls, kas reģistrē, kad vērtība ir noteikta un kura testēšanas metodes versija tika izmantota, lai tas atbilstu jautājumam vai datus var pārveidot pēc tam, kad pase jau ir publicēta.

Tiklīdz riepam paredzētais deleģētais akts tiek publicēts, šeit parādīsies konkrētā metode. Līdz tam galvenais ir zināt, ko jūs jau nāko ir izmērījuši vai aprēķinājuši un uz kura metodes pamata — lai vēlāk saskaņa ar galīgajiem noteikumiem neļkļūtu par mīklu.